今天有一則新聞很火紅，那就是「iPhone 比一台中型環保冰箱耗電」。本來以為只有一家報很可笑就算了，後來還各家接二連三的報，而且愈報愈扯，在這裏我只想說台灣媒體的水準不只低，還夠無腦！直接把人家報告計算 iPhone 耗電量是把所有要維持 iPhone 能上網運作無阻的機房、網路等設備的耗電量都計入的部份省略了，斷章取義說 iPhone 比冰箱耗電，是他媽的唯恐天下不亂嗎？你們還是去報那隻貓熊的成長日記就好，不要報這種你們根本看不懂的東西。 再者，這報告明顯有問題：所有的網路基礎建設都不單是為 iPhone 而生，也不單是只用來讓 iPhone 使用，把這堆設備的耗電量全加計在 iPhone 上，就跟之前說進行一次 Google 搜尋的碳排量比煮一壺開水還多一樣白爛（沒有 Google，你找資訊要燒幾壺開水？）！如果真是如此那真該感謝 Google 前幾天當掉 5 分鐘，全世界至少少煮了三百五十萬壺以上的開水（Google 每天至少接受十億次搜尋）。 事實上，就算你一天 24 小時，一年 365 天無時無刻都在充電，iPhone 一整年的耗電量不過不到 55 千瓦（一整年電費新台幣 120 元不到），遠低於報導中冰箱的 322 千瓦。如果 iPhone 比冰箱耗電，那我看那一狗票 Android 手機都比冷氣耗電了。iPhone 的電池容量只有那堆手機的 1/2 或 1/2 不到，但待機時間和連續使用時間卻差不多。台灣這一狗票新聞台的記者和所有幕後人員，不要再丟人現眼了。 結論：白目報導！