奇怪，網路上一堆人在試 iPhone 5s 的指紋辨識能不能用乳頭或其它東西解鎖，甚至連老二都出現了（答案是：可以），怎不去試試你們的 Notebook 能不能用乳頭或老二登入？該說是 iPhone 5s 的指紋辯識技術太強，還是該說你們 Notebook 上的指紋辨識太廢？ 本站 ElevationDock 的介紹文。
Category: 作品發表
[今日の一枚] 綠
下午一場大雨持續到現在，看窗外的樹葉被洗得發亮，便拿起相機拍下。 話說，最近「清玉手調原味茶」店紅是非多，被爆料說一杯飲料加了一堆糖。清玉的大老闆為了澄清自己的飲料沒有很甜，因此找了一堆記者開記者會。 記者會中清玉老闆找了一堆水果、牛奶和自己家的招牌「翡翠檸檬」測甜度，並表示自己的飲料和這些東西相比不算太甜，然後將最近業績掉了近半推給媒體亂報。 幹！智缺嗎？ 「翡翠檸檬」是檸檬的酸度蓋掉了糖的甜度，所以測出來才會和那些水果相當，測甜度並不能改變加了一堆糖的事實，這種記者會想打迷糊仗啊？另外，業績掉了近半的原因，我想和加了多少糖無關，各分店用來製造有人排隊的假像的手法及店員的態度造成消費者不滿才是主因。連這都搞不清楚，關一關算了。
[今日の一枚] iPhone 比冰箱耗電？耗你老木啦！
今天有一則新聞很火紅，那就是「iPhone 比一台中型環保冰箱耗電」。本來以為只有一家報很可笑就算了，後來還各家接二連三的報，而且愈報愈扯，在這裏我只想說台灣媒體的水準不只低，還夠無腦！直接把人家報告計算 iPhone 耗電量是把所有要維持 iPhone 能上網運作無阻的機房、網路等設備的耗電量都計入的部份省略了，斷章取義說 iPhone 比冰箱耗電，是他媽的唯恐天下不亂嗎？你們還是去報那隻貓熊的成長日記就好，不要報這種你們根本看不懂的東西。 再者，這報告明顯有問題：所有的網路基礎建設都不單是為 iPhone 而生，也不單是只用來讓 iPhone 使用，把這堆設備的耗電量全加計在 iPhone 上，就跟之前說進行一次 Google 搜尋的碳排量比煮一壺開水還多一樣白爛（沒有 Google，你找資訊要燒幾壺開水？）！如果真是如此那真該感謝 Google 前幾天當掉 5 分鐘，全世界至少少煮了三百五十萬壺以上的開水（Google 每天至少接受十億次搜尋）。 事實上，就算你一天 24 小時，一年 365 天無時無刻都在充電，iPhone 一整年的耗電量不過不到 55 千瓦（一整年電費新台幣 120 元不到），遠低於報導中冰箱的 322 千瓦。如果 iPhone 比冰箱耗電，那我看那一狗票 Android 手機都比冷氣耗電了。iPhone 的電池容量只有那堆手機的 1/2 或 1/2 不到，但待機時間和連續使用時間卻差不多。台灣這一狗票新聞台的記者和所有幕後人員，不要再丟人現眼了。 結論：白目報導！
[今日の一枚] 出大景，不過我又殘念了 T^T
剛剛傍晚的天空燒得超漂亮的啊！可是沒有隨身機的我趕回家拿出相機時，「又」只能拍到尾聲了。我想要「Ricoh GR」啦！T^T
[今日の一枚] 雲
不知道要拍什麼的時候，就拍天上的雲吧！
[今日の一枚] 為什麼你們會認為 Mac 很貴？
昨天，在 Google+ 無故被捲入一場紛爭中。起因是有人貼了一張相片，相片的內容是一家髮廊使用的電腦：iMac。這張相片引來了某些人認為髮廊電腦用 Mac 是浪費錢的事的批評。然後，我就因為買 Mac 只用來上網、看影片、打電動、寫寫無關緊要的程式這件事被拖出來鞭。這很靠北啊～ 因為我明明工作也是用 Mac … 上裝的 Windows 啊！ 我個人沒上過髮廊，都是去剪一次頭 100 元的那種家庭理髮。不過，在那種「毛」很多的環境，我選購電腦除了要符合使用習慣外，還會考量到其散熱設計要能盡量減少卡毛的機會，以免影響散熱。先撇除我個人對 Mac OS 的喜好不談，iMac 的散熱設計算是符合需求的電腦「之一」。選購符合需求的電腦怎麼會是浪費呢？沒錯，和大多數雜牌及自組的電腦相比 Mac 的確價格較高，但和品牌電腦相比， Mac 並沒有特別貴。 我不曉得為什麼一堆人都有 Mac 很貴的印象，甚至有人因為覺得 Mac 很貴就認為用 Mac 的人都自我感覺良好，自以為很潮，進而排斥 Mac 使用者。拜託，成熟點吧！